BLOGGEN
Hudfärg “Sådana som jag”

Hudfärg “Sådana som jag”

Jag läser en artikel på morgonen om en nyligen benådad kvinna. Artikeln var bra och intressant. Något annat fångar mitt intresse istället. Kvinnan säger “sådana som jag” och gör en distinkt skillnad mellan hennes utseende och bakgrund och “vita flickor fina flickor”.

Jag tänker “det var ett effektivt sätt att värdera brottsrisk på”.

Plötsligt avbyter jag läsningen och skrollar efter bilden, -hur såg hon ut då? När jag finner henne, stirrar hennes 16-åriga jag rakt fram och ser ut som en “vit fin flicka” med mörkt hår från förorten.

-Va, är det samma person?

Den vuxna gestalten ser nog mer nougatfärgad ut mot den yngre version. Men det är fortfarande ingen skillnad på bakgrunden. Sedan många år har exklusiva kläder från billiga kinesiska tillverkare översvämmat marknaden, med lite stil går inte klasserna att separera längre.

Min hy är vit och genomskinlig och på livets sista år kommer man kunna se 1 cm in i mitt kött och tydligt röna blodådrornas pulserande. Min ögonfärg är samma som de magiska ögonfärgerna på de onda eller beskyddande “ögonammuletterna”. Den är gröngul, ser lite neonfärgad ut ibland, skrämmer mitt mellersta barnbarn på mardrömsnätter och enkelt ger upphov till myter.

Effektiv nedgradering av mina personliga egenskaper till följd av färg.

En annan effektivt skapad myt är att mörkhyade är inblandade i mer brott än “vita” pg a genetiska tillkortakommanden som även visas genom oförmåga att bli miljonärer.

Inte en tanke går till hur lite kulören betyder i användandet av vapen och ohederliga strategier mot civilbefolkning globalt. Översittarna kan vara vita, svarta eller gula. Nämnare nummer två är hur framgång delas mellan släkt och vänner som ser ut och beter sig klonartat.

Vapen och makt har väldigt lite att göra med den potentiella framgången och endast hudfärgen kan svara för om något som helst brott kan rättfärdigas. Jag kan alltså i “myten” begå ett brott med rätt om jag i nutid är vit och jag kan bara skrika “rasism” om jag i mitt brott inte är vit.

Sydafrika har otroligt rika svarta, vad skulle hända om en Amerikansk mörkhyad flyttade dit? Skulle hen per automatik bli rik och få ett lyckligt liv då? Jag som vit har i alla fall inte haft några fördelar av min vithet i ett “vitt” land.

Jag tror snarare att den grova brottsligheten växer med kulturella myter och den socioekonomiska skaran som lider brist på pengar, arbete och mätbar utveckling i samhällets intresse. Sen får man skylla på hudfärg om man vill, men det hjälper inte någon utan att stjäla en annan individs rättighet till fördel för just hudfärgen.

Det skapar irritation när vita går omkring och tror att vita har det så väldigt bra och att icke-vita är en global minoritet utan resurser. De rikaste länderna ligger inte i Norden och de rikaste människorna är inte speciellt överförtjusta i att dela med sig.

Frågan som skakar om är istället “vad gör var land för att höja levnadsstandarden för alla”? För resurser finns så det räcker och blir över. Man kan därför utan att fundera särskilt länge räkna ut att det finns 2 överhängande punkter som skapar brottslingar. En punkt är utsatthet och fattigdom och den andra punkten är droger.

Sarnecki och polisen

Ett liknande orddyvleri för Sarnecki och polisen. De pratar om två sidor av samma mynt. Jag skulle mycket väl kunna tänka mig att utvisa brottslingar, att flytta dem steg för steg från tryggheten, för att värna om samhällets icke våldsbenägna deltagare. Jag skulle kunna tänka mig utbytesprogram med Finland för unga stökiga svenskar. Kan de inte spåket, ju bättre!

Samtidigt är det just tryggheten och den lagliga ekonomiska framtiden som saknas varje person. Sverige skulle kunna vara världens Metropol med jämlikhet och rättvisa, men dukar under när förhållningsregler saknas och var individs rätt och förmåga att överleva anses betydelselöst. En kommun utanför Stockholm rev lediga bostadshus för att slippa social dumping och extra utgifter…

“Houston we have a problem”

Det sorgliga är att vi vet inget om vad varje dumpad människa kan tillföra samhället, för hen jagar konstant möjligheter. När man jagar möjligheter finns alltid en opportunist i närheten som med radar hittar framtida offer och lakejer till brott.

Ökat antal inbrott och överfall har på senaste tiden skakat Sverige. Det finns en gemensam nämnare, men inget har gjorts för att stoppa utvecklingen. Övergrepp, överfall, misshandel och mord – för att få snabba cash och ett kreditkort!

“Det rullar dit det lutar”

Tanken för mig till den norska miljardären och den försvunna hustrun. Tänk vad lätt en lyckad kupp diskuteras i mörka kretsar. Vi sitter alltjämt kvar i den tippande vaggan om rättigheten att få praktisera brott och förståelsen för att det hände.

Lägg istället en grund som garanterar inkomst och trygghet. När denna grund är lagd, då behöver vi inte längre försvara att den inte finns. Vi behöver inte försvara den kriminellas bakgrund, brottslingens hudfärg (eller brist på). Vi kan då med jämlikhet och utan dåligt samvete, bestraffa den skyldige för brott mot det samhälle som garanterar framgång.

Osäkerheten i om ett brott ska straffåläggas gör mig illamående. Samtidigt klarnar bilden av hur effektivt vi har byggt för fall. Detta har inget att göra med historien om den unga benådade kvinnan jag började inlägget med. Inte på annat sätt än att vi alla praktiserar våra rättgheter från den personliga platå vi upplever verkligheten på.

Allt skulle kunna lösas med en “garantiinkomst”, en medborgarlön vars incitament för bevarande av samma, är att följa samhällets regler.

Jan Gustav Elferud, du har rätt till din medborgarlön så länge du agerar i samhällets intresse och inte begår brott. Begår du brott dras din garantilön in och återfås inte förrän brottet är avtjänat!

Du har från och med nu ett ansvar mot dig själv och andra medborgare att agera i enighet med de lagar och förordningar som var samhällsdeltagare är skyldig att följa. Du kan hädanefter inte åberopa “rasism” i fråga om sämre förutsättningar än alla andra och du kan inte heller åberopa “sämre förutsättningar”!

Anser vi vidare att ditt brott är avsevärt högre än indragen medborgarlön och normal straffpåföljd, då förvisas du från samhället utan möjlighet till pardon, under minst 3 år och max 25 år.

Incitamentet för att behålla tryggheten (likt Pompeji och Antika Grekland) är kristallklart och rätten att överleva ska inte hänga på byråkratiska påhitt som “Aktivitetsrapporter” för rätten till mat i magen.

Den formen av regler som förpassar ungdomar och deras familjer till svält eller bostadslöshet är inte reellt på 2020-talet när medellönen bland arbetarna ligger på ca 30 000 kr per månad och 150 000/månad per chef som nekar 5000 kr i uppehälle.

Det är inte heller reellt att betala miljonstöd till föreningar vars ändamål skiljer sig från det svenska samhällets grundprincip. -Mot fattigdomen som växer och gäller främst svenskar.

Incitamentet är klent idag och 1920 timmars slit per år för 5000 kr per månad skapar frustration. Det saknas jobb åt alla och mängden sjuka oförsäkrade drar ned nyttan med försäkringskassan. Vi betalar lika mycket skatt idag som på 80-talet men erhåller inte ens en bråkdel av värdet vid behov.

100 miljarder till komuner som skulle hjälpa folket, har lagts på hög. 100 miljarder hade kunnat ge 6 miljoner människor 16 000 kr var. De hade också kunnat ge den fattigaste miljonen 100 000 kr var på ett år!

Istället går pengarna till chefer, administrativa tjänster, föreningsprojekt, kulturprojekt som inte gäller de fattigaste och samlas på hög! Om man istället gav det utsatta folket pengarna i handen var månad skulle försäkringskassan och socialen minska sina utgifter med 100%.

Antalet brott skulle minska under minst det år detta var praktiserat!

En medborgarlön är alltså inte den rikes rättighet men samhällets arbete för en prosperande framtid, en blommande framtid. Många jag har diskuterat med gillar inte tanken på att “folk” får betalt för att klia sig i naveln.

Vet dessa var deras skattepengar går idag då? -Nej! Kriminalitet är en av våra största utgiftsposter och korruption. Få vill tro att kommuner river bostadskomplex för att slippa hjälpa till.

Vi kan helt enkelt inte ha det så här och jag återgår till det jag började med.

“Cyntoia” var inget offer för att hennes hudfärg gjorde henne till en brottsling. Hon som människa var en beräknad följd till brist på trygghet och pengar!

Leave a reply