Facebook’s uppgiftsläcka bör ses så här allvarligt

Facebook’s uppgiftsläcka bör ses så här allvarligt

Last Updated on: 5th april 2021, 12:39 e m

Jag predikar gärna, ”dra inte för höga växlar” och ”lägg inte in för mycket”, för att undvika konspirationsteorier och förkatastrof-oro, i det här fallet gör jag tvärtom så att vi kan kunna skydda oss mot orsaken till läckan!

Som vanligt är det ”Christine’s träd” jag använder eller rättare sagt ”Energy Highways” (för att jag byggt dessa scenarion flera tusen gånger) och artikeln jag refererar till om Facebookläckan ligger på Hallandsposten.

Poker!

Först antar vi att facebook spelar poker med oss och försöker dölja värdet på korten. Det är enklast att tro de bygger historien om läckan med rundade kanter, för att hela facebook’s historia handlar om olika former av bedrägerier. Orsaken till att du litar på dem är för att du är ärlig och oskuldsfull!

Anledningen till att jag inte litar på dem är för att jag en synisk kärring med 30 års spännande erfarenhet och kunskap! Jag har röntgensyn när det gäller skitsnack.

Det här var det mest troliga som hände:

Facebook fick betalt ett ex antal miljarder för användarnas uppgifter (detta har de gjort förut och åkt dit på), sen skärptes reglerna kring användarnas uppgifter. Då poppade dataföretag upp (i USA) som hyrde in användare på facebook (jag är en av dem som hyrdes) som laddas med en bugg och detta var i ”gott syfte”. Självklart är jag inte så dum att jag trodde inhämtning av data från mina vänner till jänkarna var i gott syfte, men jag som IT-tekniker ville veta hur de gick till väga, hur kunde de samla information genom mig?

När jag förstod hur (en halvtimme senare) så ”avbuggade” jag mitt konto.

Eftersom det var svårt att samla in information på det här sättet (tog enormt lång tid) och få ville spionera på sina vänner, var det tillbaka till att sälja stora klustermängder data. Det här sker under 2018, 2019 ”läcker” en del av flera hundra miljoner människors information ut och nu 2021 har samma klusterläcka organiserat informationen i sökbara listor (likt dem Eniro säljer) och ”samma” läcka har läckt information för en halv miljard människor istället.

Den första läckan känns som antingen 1, förberedelse för den stora läckan och testa spårbarhet, godtrohet och juridiska komplikationer. 2, samma som 1 med undantag att det inte var förberedelse och att den faktiska köparen inte ville betala igen utan att det var sorterat.

Implikationer som avgör styrning, osorterade uppgifter kom ut på Darknet. Det verkar föga troligt att sådana beställningar ger så mycket då de flesta emailadresser hackas direkt från gmail och andra leverantörer och de absolut flesta skapar olika appar enkom för att fiska uppgifter till sidan-om-projekt!

Det enda facebook’s information duger till är spionage mot länder, kartläggning av uppgifter och individer, åsiktsregistrering och påverkanskampanjer. Säljaren har alltid tidigare varit facebook själva och jag tror att läckan skylls på hackare, har spridits till Darknet med flit för att kunna skydda facebook och köparen.

Huruvida du tror på min teori eller inte är upp till dig. Även om det som i första hand kan orsaka problem är röjandet av hemliga telefonnummer, så är den risken minimal, då behöver du en beställare som är verksam i Sverige och själv ligger jag nog på Darknets lista av individer som man inte ringer om man inte vill åka dit! Vi korsar hänsynsfullt nog aldrig vägar med varandra.

Däremot är politiska spel farligare. Genom att ha tillgång till väsentlig kombinerad information som mobil, mail, arbetsplats osv kan en individs framtid och existens äventyras. Om jänkarna vill sätta dit Ryssarna eller tvärtom, kan man ta en anställd på Amerikanska Ambassaden i Sverige och arrangera så att en ryss (utan vetskap) stöter ihop med en anställd från Ambassaden (utan vetskap) och påpassligt nog står en paparazzi i buskarna. Rubrikerna lyder ”misstänkt rysk spion köper information från…”.

Privatpersonen blir ”compromised”, dvs ditsatt. Inom sälj kallade vi sådana individer (fast genom lagligt köpta listor) för allt från ”clean bullets” till portföljer. Vi visste vad personen arbetade med, hade uppgifter om semestrar och ledigheter, hade direktnummer hem och när vi ringde till jobbet utnyttjades uppgifterna för att vagga in kunden i säkerhet.

-Hej det är Josefin från företaget blabla, hur var semestern? (Kunden svarar förvånat) och vi fortsätter oskuldsfullt -ska vi ta och slutföra er annons nu, det här var vad du beställde innan din dotter föddes, grattis förresten!

Att betala 4 700kr för en annons eller ett säkerhetspaket är inget mot om du först får gratiserbjudande med träningkort på ett gym som du inte vet har en rysk ägare och ägaren vet inte vem som har köpt kortet till dig, bara att hen säljer gåvokort, du tror det är en förmån som grundar sig i din förträfflighet. På gymmet går Olga som besöker sina föräldrar varannan månad i Ryssland, vars barndomkamrat ena sons vän, arbetar åt ryska underrättelsetjänsten och inte har en blekaste aning om att han snart dras in i en komplott.

På gymmet får du tider som passar Olga och paparazzi ligger och väntar på tillfället efter ni sagt hej till varandra för första gången och sedan utbyter artiga fraser om vädret.

Det låter som filmen Mission Impossible, jag förstår det, men vi ska också vara på det klara med att sådana här scenarion både fungerar och existerar. De används i medievärlden för scoop och av politiska aktörer. Just det där med specialgåvor används flitigt eftersom vi är alla svaga för smicker och gratisvaror av betydelse. Ett digitalt armbandsur kan användas för satellitpositionering t ex, de kan också ge ifrån sig en elektrisk laddning och när laddningen har verkställts, bränns kretsen inuti vilket gör det svårt att bevisa.

Varför ska vi måla upp ett förkatastrofscenario?

Svensken matas från barnsben in i en skyddad verkstad där de flesta närmar sig konspirationer genom deckare. Vi misstror hellre en granne än maktpositioner. Att fortsätta ta Astra Vaccin är ett exempel på den genuina skyddsbubblan många av oss sitter i ”det gör inget om några dör, för det hjälper flertalet”! Ingen som vill rädda livet med vaccin tror att de själva kommer att dö.

I det stora hela handlar det om en vidsträckande brist på moral, där vi förpassar bovar och banditer till samhällets åtgärder utan att på riktigt ta reda på om de är bovar och banditer -jag är ju ingen kriminell, därför har jag det bra!

Jag tar ett exempel från Harvard. I exemplet skenar en dressin som vi kör och spåret delar sig längre ned. På ena sidan står det en rallare och på andra spåret står det tre stycken och arbetar. Eftersom vi som kör dressinen inte kan stoppa den (bromsarna är trasiga) måste agera och ingen arbetare hör när vi ropar för att motvinden är så stark, kan vi välja att leda in den på ett av spåren. Vilket spår skulle du välja?

När vi valt, får vi reda på att den ensamma rallaren bara är 18 år, medan de andra tre är en bit över 60. Vad säger din moral nu? Artonåringen hade hela livet framför sig och de äldre lämnar äkta makar efter sig, föräldrar, barn och barnbarn. Du får välja om, om du vill!

För att lägga till alternativ och byta plats på oss, så går vi på en bro över tågspåret. Vi ser vad som håller på att inträffa och vi ser en överviktig person som redan tittar ner över kanten. Eftersom ingen hör när vi ropar, skulle vi ju kunna putta den överviktiga över kanten, för den skulle med säkerhet stoppa dressinen! -Vad väljer du?

Det här är en komplex fråga men har testats i många domstolar sedan 300 hundra år tillbaka. Om du puttar någon över kanten för att rädda de andra, är du en mördare då eller är du en hjälte?

Går vi tillbaka till Astravaccinet med kunskapen om att vissa dör för att flera ska räddas, är Astra och våra myndigheter mördare då eller är de hjältar? Om vi istället sitter i tribunalen som ska avgöra om Astra har begått berått mord eller inte, då dessa offer skulle ha överlevt om de inte fått vaccinet, medan de som fått vaccinet endast skyddas mot en variant av virus, hur skulle du döma?

Går vi tillbaka till början och facebook nu, då du vet hur uppgifterna om dig kan användas, finns det (du sitter i tribunalen) en större risk än att ditt telefonnummer kommer på villovägar och kan man anta att facebook medvetet har kompromitterat din säkerhet?

Kan man anta att läckan gäller en större vinst än förlust för fåtalet? -Varför har facebook sökbara listor när användarna inte har det?

Gå in på https://bennybutler.se och skaffa dig ett svenskt konto, det sociala forumet har jag gjort och är under utveckling. Här kan du kopplas ihop med hela världen eller vara totalt anonym så bara dina vänner ser. Dina uppgifter sparas inte och jag drivs inte av maktbegär som gör alla i min omgiving till föda.

/Christine

https://www.hallandsposten.se/nyheter/sverige/en-miljon-svenskar-drabbade-i-facebookl%C3%A4ckan-1.44140374

One Response to Facebook’s uppgiftsläcka bör ses så här allvarligt

Leave a reply