BLOGGEN
Expressen talar om journalistik som kostar!

Expressen talar om journalistik som kostar!

Jo det är sant, bra journalistik kostar pengar! Varje tidning jag har byggt har kostat enorma summor i tid. Pengar jag aldrig får tillbaka – bara för att sprida den synvinkeln som annars aldrig syns.

S-PRESS nästan 300 000 prenumeranter surfar gratis mot att slå av Adblocker. Varje ad ger 0,01 öre att visa – om besökaren räknas! Skulle dessa 300 000 prenumeranter istället betala 1kr per månad då skulle jag ha lika mycket in i lön.

Nu kan det ta ett halvår eller ett år innan jag får casha in 700 kr (vilket är Googles minium). Jag har däremot lagt ned tusentals timmar på att bygga, skydda mot virus och attacker och hitta hackare som stjäl annonsinkomst.

Jag kommer så småningom göra en premiumtjänst också men det har varit en lång väg med “trial and error” att lära mig internet. Jag visste från början inte alls vad jag pysslade med!

Sen stör det mig att vissa tidningar är helt låsta från insyn. Det tvingar människor lokalt att betala för “de 20 frågorna”, vilket känns överdrivet på alla led.

Under tider då Facebook drabbas av Amerikas konkurrensverk fortsätter dessa så gnagare tillhörande lokaltidningar att slå ut konkurrens. Antingen med våld eller pengar. Jag som är för liten drabbas av det första.

Det är inte fel att säga att stämningen mot facebook är rätt, facebook har bokstavligt talat låst marknaden åt sig själva. Men vi måste komma åt den gruppen “hajar” som utnyttjar resurser mindre företagare inte ens är i närheten av, för att på så sätt få enorma marknadsfördelar.

Ett sätt som just du kan hjälpa till på är att inte köpa annonsplats på sociala medier. Först handlar det om att en stor del av dina besök är av fejkade konton och inhyrda människor från bl a Indien (känns inte bra att veta när du annonserar lokalt i Köping eller hur).

En annan orsak är att affiliate partners utan rent mjöl i påsen annonserar där med namn och rubrik som “Expressen skriver att den här kändisen”, det är alltså fejk, Expressen har inte skrivit detta. Pg a att annonsintäkterna för Facebook sjunker, släpper an in fejk för att fortsätta vinstutdrivningen när företaget växer!

Marknaden för sociala sticklingar är mättad och det är Facebook också!

Helt enkelt det är fusk från början till slut och du kastar pengar i sjön när du annonserar där. Etter värre Facebook föder affiliate partners som tvingas till smutskapanjer, som i sin tur lär de inhyrda “hajarna” nya och mindre kostsamma knep för att tjäna mer.

I en ideallösning skulle jag hellre se att var hemsida och tidning erbjöd annonsplats där annonsörerna betalade för utrymmet direkt till publicisten.

Splitting shares är förlegat, kostsamt och oerhört osäkert.

Som ett exempel på detta fann jag att en annonsdistrubitör tog betalt för vyer av annonsören men betalade inget till publicisten. Publicisten meddelades att vyerna var bots eller egna besök.

Ett till problem är “click rings”. Då får annonsören betala för att inhyrda grupper surfar på sidor och ser annonser, vilket skadar annonsdistributörens rykte.

Börjar vi med fakta – there’s no such thing as a free lunch – så hamnar vi i läget att allt arbete kostar någon pengar och timmarna ska ersättas. Jag själv ligger på ett kraftfullt minus då jag har försökt ge andra värde utan att överdebitera.

När jag ökar värdet och håller prislappen låg, blir marknaden som erbjuder samma tjänster till överpris gnälliga. Jag försöker jämna ut kronan i lågkonjuktur, medan “hajarna” pressar priset uppåt.

I deras värld sabbar jag och jag drabbas av otaliga attacker. Affärsmässigt är jag definitivt ute och cyklar, men inte strategiskt! Jag har skrivit i ett par år om hur just sociala forum och främst Facebook låser marknaden till sig själva och det har gett avkastning (uppenbarligen).

Långsiktigt tjänar alla på en marknad med lika villkor och vi drar undan mattan för dem som inte bryr sig om att andra faller med deras klappjakt. Jag sitter i ett dödläge.

Jag vill få en inkomst, jag vill inte lura till mig den och jag har fastnat mellan dessa som köper upp eller förstör all konkurrens och de som bluffar till sig andelar.

Dessa två är enorma drakar som förstör eller konsumerar allt i deras väg. De är båda oerhört genheliga, det är kostymer och fina middagar, det är advokater som debiterar 30 000 kr per dag, likt maffiakonstellationer.

Det som är mindre affärsmässigt bra hos dessa två är att postiv och jämlik utveckling hämmas när bilden av framgång grundar sig i endast två faktorer – mycket pengar för att göra mer pengar och bedrägligt förfarande.

Vi går tillbaka till början av artikeln

Vill vi verkligen debitera enskilda läsare för alla journalisters löner, samhällsnytta och kvalitetsartiklar? Eller skulle vi kunna göra första bilden i artikeln som sprids med texten “Denna artikel sponsras av Katopi Elcyklar”? – och debitera annonsören direkt!

Har då en tidning 300 000 dagliga läsare och sprids vidare till 30 000 hemsidors feedreaders, som i sin tur syns av 6 000 000 användare per dag, då finns ingen begränsning för publicerarens debitering!

Vad löser vi?

  1. Förutom intäktskällan blir artikeldelare ett positivt inslag och vi slipper “copyright infringdement” (jag har ytterligare en lösning på detta) som orsak att vi förlorar inkomst.
  2. Vi slipper lusa ner onlinetidningen med annonser!
  3. Vi kan erbjuda även fattiga och dem utan pengar samma kvalitet!

Någon ska betala arbetarens löner men inkomstkällan får inte exploateras. En mindre bemedlad företagare ska kunna nå samma framgång som rika, vilket betyder att annons på första bilden är uteslutet av de mest populära journalisterna men ej omöjligt på andra!

Premiumtjänster bör vara unika och inte gå att finna någon annanstans (jag pratar inte nödvändigtvis om Expressen). Som det är idag, är de flesta premiumartiklarna gratis att läsa på andra forum. De som betalar är en förhållandevis liten skara med oförmåga att förstå bättre och borde moraliskt sett kunna förvänta sig något unikt!

Ett problem med statligt betald journalistik som SVT

Ett problem med SVTs och Sveriges Radio skattebetalade granskningar är att de “skapar problem ur luften”! Det senaste ut just nu är hur militära anläggningar i Sverige har “röjts”.

https://sverigesradio.se/artikel/7621342

Här har vi ett klassexempel på vad massmedia missar. Det är mindre än troligt att avsikten skulle vara att sprida information till främmande makter, däremot ligger de skyddade militära täkterna synligt för alla som råkar passera även om de inte framkommer på kartan. NATO hackade den gömda internetjärnvägen i havet mellan Europeiska ledare i Norge, inklusive lyssnade av svensk trafik.

Hur två män med intresse i ryktena som massmedia skapar ska kunna ligga till grund för att “läcka uppgifter” som är offentliga är svårt för mig att se. -Faktiskt!

Det visar snarare att massmedia i många avseenden vill kontrollera flödet av information och vi faller tillbaka på ruta 1, de 20 globala frågorna. Vi får inte diskutera ämnen med utveckling som inte massmedia per se godkänner!

För att förstärka nyheten publiceras bilder av avspärrade områden, oftast en elcentral eller tom bunker. De finns överallt! Det skulle troligtvis ta 2 år och 3000 “man” att hitta alla om ens alla går att hitta och det försvaret inte vill ska hittas saknar skyltar!

En normal uppmaning att finna en icke markerad militärisk funktion kan vara “någonstans på 3 ha mark”!

Poängen är att massedia allra oftast pratar och diskuterar information som undergräver normalindividens intellekt. Som det här med Estonia. Överlevare berättar en historia och regeringen skiter fullständigt i vad dessa med riktig erfarenhet säger. Efteråt publicerar massedia “fakta”.

Det vi vet om fakta vad gäller Covid-19 är att IVA i Stockholm saknar platser för att alla ligger för döden, och att Stockholms Covid-19 fall nästan försvunnit (samma äganderätt till sanningen, olika tidningar).

När jag pratar med läkare i olika delar av Sverige är det ekande tyst på sjukhusen, tidningarna publicerar fortfarande katastrofvittnesmål från sjuksköterskor, om jag pratar med folk i Norrland känner de inga sjuka och pratar jag med folk i Småland var Corona en snabbförkylning!

Tegnell snurrar med “just nu är det jättefarligt” och “det värsta har gått över”!

Sammanlagt ger totalen inget särskilt förtroende för vad som skrivs och dolda grupper växer som med all rätt vill veta sanningen! I detta kommer vi obönhörligen tillbaka till Facebook.

Vem äger marknaden och är det rätt att sabotera för dem som söker sanning när sannning endast tillhör dem som kan sprida den längst?

Screenshot_2020-12-10-9-352-Your-RSS-feeds-·-XRISTINE
Screenshot_2020-12-10-9-352-Your-RSS-feeds-·-XRISTINE

One Response to Expressen talar om journalistik som kostar!

Leave a reply